[규민쌤] 명쾌한 최다빈출 텝스문법 문제 설명 : 시리즈 1

질문 1> "명사절" 과 "전치사 + 관계대명사절" 의 차이

The company specializes in the development of new technology <     > physicians can more quickly detect the onset of cancer.   여기에서 왜 what 이 안되고 with which 가 답인지 모르겟어요. 도움구합니다.

명사절 " what " 뒤에는 불완전한 문장이 와야하고 " with + 관계대명사(which, whom) " 뒤에는 완전한 문장이 있어야 합니다. 여기서 "불완전"하다는 의미는 3형식 문장 기준으로 [ 주어, 목적어 ] 둘 중에서 하나가 없어야 한다는 의미입니다. 빈칸 뒤를 보면 주어(physicians), 목적어(the onset of cancer) 둘 다 있으므로 "완전" 한 문장이니 정답은 with which 가 되어야 합니다.

-----------

질문 2> 전치사 of 의 용법

Insurance providers often refuse to offer coverage to people __________. 여기서 답은 that have specific medical conditions 인데 Of specific medical conditions는 왜 안되나요?

해석을 해보면 "특별한 병력이 있는 사람에게는 보험사가 보험을 제공하지 않는다" 입니다. 여기서 빈칸은 바로 앞의 people 을 수식해주는 표현이죠. of 라는 전치사는 "소속" 을 나타내는 경우에 쓰지만.. 무언가를 가졌다는 "소유" 의 의미로는 사용하는 전치사가 아닙니다. 그러므로 관계대명사가 들어간 " that have specific medical conditions " 이 올바른 표현이죠.

-----------

질문 3> 부정대명사 one 과 대명사 it, 지시대명사 that

A: Do you know where I can buy a cheap sofa? B: There's (       ) at the thrift store nearby. a) that b) any c) one d) it 답은 one 입니다. 그런데 that, it이 안되는 이유가 궁금합니다. 둘다 앞에 나온 말을 받을 수 있는데, 안되는 이유를 알고 싶습니다.

다른 예시를 들어서 설명을 하도록 하겠습니다. 한 남자가 스마트폰을 잃어버린 직후에 나눈 대화입니다. 한번 읽어보세요.

I lost my Galaxy S7. I have to buy one.

=> 부정대명사 one 을 사용했다는 것은 내가 잃어버린 스마트폰과 동일한 종류의 스마트폰을 하나 또 사겠다는 것이죠. 작년에 샀던 갤럭시 S7 을 잃어버려서 이번에 새로 다른 갤럭시 S7 을 하겠다는 이야기입니다.

I lost my Galaxy S7. I have to buy it.

=> 대명사 it 을 사용했다는 것은 내가 잃어버린 갤럭시 S7 .. 작년에 내가 사서 스티커도 붙여놓고 얼마전에는 떨어뜨려서 액정도 살짝 금이 간 상태인 바로 그 갤럭시 S7 를 도로 사겠다는 말이예요. 도대체 그걸 어디서 살 수 있을까요..? 장물 시장? 

그러므로.. 위 문제에서도 it, that 을 사용하는 것이 아니라 one 을 사용하는 것이 적절합니다.

-----------

질문 4> 해석 및 과거시제 문제

# A  : Look out . The paint  on that bench hasn't fully dried yet .    B : Thanks.I nearly ______ on it .   1. sat   2. will sit   3. was sitting   4. have sat   위의 문제에서답은 1번 입니다.  nearly는 거의 ~ 할뻔하다로 해석이 되는데 항상 과거 시제와 함께 쓰이는것인가요? 아니면 과거에 내가 거의 앉을뻔했기때문에 과거 시제인건가요?

시제문제입니다. 일반적으로 시제는 정확한 해석을 바탕으로 정답을 도출해야하는 경우가 많습니다. 그럼.. 먼저 해석을 정확하게 해볼까요..?

A : 조심해. 벤치에 있는 페인트가 아직 다 마르지 않았어 !!

B : 고마워, 나 벤치에 거의 앉았었어.

여기서.. B 는 페인트가 안 마른것도 모르고 벤치에 앉으려고 하고 있었죠. 그런데 A 가 경고를 해줘서 그 벤치에 앉지 않게 된 것입니다. 여기서 B 는 불과 몇 초전이겠지만.. 과거를 회상하며.. "거의 앉을뻔했지" 라고 이야기를 하는 것이니.. 당연히 과거시제로 사용을 해야겠죠.

-----------

질문 5> 목적격 관계대명사의 생략 그리고 관계대명사절은 불완전, 하지만 assign 의 동사 형식은?

# A : Why did Ms. Wickham ask Theo to rewrite his essay?   B : Apparently, he veered away from the topic he _________ 1. assign 2. assigned 3. is assigned 4. was assigned 위의 문제에서 답이 4번인데 그렇다면 he 앞에 관계대명사 that이 생략되었다고 볼수 없지 않나요? assign이 수동태로 쓰였으니...?

일반적으로 " 명사 + 명사 + 동사 ~ " 어순으로 문제가 나오면 무조건... 100%... 첫번째 명사 뒤에 "목적격 관계대명사" 가 생략이 되어있다고 생각을 해야합니다. 그러므로 " ~~~ from the topic (that) he __________ " 로 생각을 해야하죠. 여기서 관계대명사 that 뒤는 "불완전" 해야합니다. 불완전의 의미는 1번 문제 해설을 보세요.

여기서 assign 동사의 형식을 알 필요가 있습니다. " assign + 사람명사 + 사물명사 " 로 사용이 되는 4형식 동사가 assign 입니다. 

자.. 그럼 설명들어갑니다. 1번 또는 2번이 답이라면.. 능동태로 사용이 되었으므로 2개의 명사(목적어) 중에 꼭 하나가 없어야 합니다. 만약 목적어 두 개가 다 없다면.. 그건 잘못된 문장이죠. 그러므로 1번 또는 2번은 정답이 아닙니다.

또 하나의 설명. 수동태 "be + p.p" 뒤는 반드시 목적어(명사) 하나가 사라져야 합니다. 그러므로 3번 또는 4번이 답이 되어야겠죠. 관계대명사 뒤에는 명사 하나가 없어야하고.. 수동태 뒤에는 또 명사가 하나 없어야 하니.. assign 뒤에 있던 목적어(명사) 2개가 사라지는 것이죠.

-----------

질문 6> 현재완료 시제 및 수동태

# A : Did you vote for your favorite contestant to win the reality show ?   B : Yes, I did. I heard that almost 90.000 votes ___________ so far. 1. had been cast 2. have been cast 3. were to be cast 4. were casting   위의 문제에서 답이 2번입니다.so far 때문에 현재완료 시제인가요?

so far 라는 단어의 의미는 "지금까지" 입니다. 이 표현은 현재완료(have p.p)와 함께 써야하죠. 그러므로 답은 무조건 2번이 될 수밖에 없습니다.

-----------

질문 7> spend 동사의 용법

spend + 시간, 돈 + in, on ~ing'에서 in과 on이 다 가능한가요? 어떤 책에서는 ~ing일 때는(명사가 오면 전치사 on은 당연하고요) 그 앞에 in이 온다고 되어 있고, 또 어떤 책에서는 on이라고 하고, 또 다른 책에서는 돈일 때는 on, 시간일 때는 in이라고 합니다. 어떤 게 정확한 건가요?  물론 대개는 전치사를 안 쓰고, 바로 ~ing를 쓴다는 것은 알고 있습니다.

" spend + 시간 , 돈 " 뒤에는 전치사 in 이 올 때도 있고.. on 이 올 때도 있으며.. ~ ing 가 오는 것도 가능합니다. 하지만 규칙없이 그냥 외우면 혼란만 가중이 되죠. 여기서 확실하게 정리하고 넘어가도록 하겠습니다. 

1. spend + 시간 / 돈 +  on 명사

2. spend + 시간 / 돈 +  in ~ ing (동명사) 

2번 구문에서는 전치사 in 이 생략을 할 수 있습니다. 그러면 " spend + 시간 , 돈 + ~ ing " 형태가 되겠죠..? 기억하세요. 명사가 오면 전치사 on, 동명사가 오면 전치사 in 을 사용합니다.