AMD CPU 라이젠 순위 & 리뷰 끝판왕 : 라이젠 3 2200G, 라이젠 5 1600

인텔의 아성에 밀려 뒷방신세였던 AMD 가 2017년.. 라이젠(Ryzen) 프로세서의 성공으로 재도약에 성공을 했습니다. 덕분에 라이젠 AMD CPU 에 대해서 관심이 급증하고 있습니다. 오늘은 아직은 우리에게 생소한 ' 라이젠 ' AMD CPU 에 대한 리뷰를 해보도록 하겠습니다.

엔트리 레벨 : 라이젠 3 2200G - 대략 9만원대 후반

돌풍을 일으키고 있는 AMD 라이젠 시리즈에서 가장 입문급(저렴한?)은 ' 라이젠 3 2200G ' 입니다. 인텔의 코어시리즈 입문급이 코어 i3-8100 이니.. 비교를 하면서 2200G 에 대해서 설명을 하도록 하겠습니다.

AMD 라이젠 3 2200 G : 9만원 중후반대

인텔 코어 i3-8100 : 11만원 후반대

양사(AMD / 인텔)의 입문급 CPU 인데.. 가격 차이는 2만원 정도 차이가 납니다. 인텔이 더 비싸죠. 그럼 성능은 어떨까요? 먼저 기본적인 스펙부터 비교를 해보도록 하겠습니다.

소비전력과 클럭스피드, L3 캐쉬용량 그리고 소비전력까지 거의 대동소이합니다. 다만 가격은 대략 20달러 차이가 나죠. 위에서 언급했듯이요. 그럼 실질적인 성능 차이는 어떨까요?

↑ 먼저 발열상태입니다. 둘 다 동일하게 오버워치를 1080P 해상도로 돌렸을때.. i3-8100 은 44~50도의 발열을 보였고.. 라이젠 3 2200G 는 38~48도의 발열상태를 보였습니다. 최대 발열은 인텔이 살짝 높기는 하지만.. 발열의 변화폭은 라이젠 3 가 더 심하네요. 아마도 이것은 라이젠 3 2200G 는 기본클럭이 3.5Ghz 이며.. 터보로 3.7Ghz 까지 올라가기때문에 발열의 변화폭이 큰 것이 아닐까 추측을 해봅니다.

그럼 여러 게임들을 실행했을때의 성능에 대해서 측정을 해보도록 하겠습니다.

콜오브 듀티 월드워2, 피파 18, 그리고 오버워치를 테스트 게임으로 정하고 실험을 한 결과.. 3게임 모두에서 라이젠 3 2200G 가 더 월등한 성능을 보여주었습니다. 심지어는 내장그래픽 성능도 인텔의 UHD630 을 라이젠 3 에 내장된 그래픽칩인 베가 8 가 압도를 하는 상황입니다. 무려 2만원의 가격인 낮은데도 말이죠.

또... 엄청난 사양을 요구하는 문명 5 를 테스트 게임으로도 실험을 한 자료도 있습니다. 문명 5 의 경우 AI 을 최대레벨로 실행한 경우 한턴 한턴의 소요시간이 엄청납니다. CPU 의 연산능력을 적나라하게 측정할 수 있는 게임이라고 할 수 있습니다.

라이젠 3 2200G 가 가성비 킹으로 불리우는 대표적인 사례라고 할 수 있습니다. 같은 엔트리급도 아닌.. 한체급 위의 i5-8400 보다도 뛰어난 연산성능을 보여주네요. 문명 5 를 한판 하는데 대략 100턴이 소요가 된다고 생각하면.. 800초의 차이.. 18분을 먼저 끝낼 수도 있습니다. 대중적이지는 않지만.. 일반적으로 가성비를 선호하는 구매자라면 AMD 라이젠 3 2200G 는 좋은 선택이 될 수 있을 것 같습니다.

미드레인지 : 라이젠 5 1600 - 18만원대

입문급과 익스트림급 사이에 위치한 미드레인지 라이젠 CPU 를 추천하라고 한다면.. 당연히 라이젠 5 1600(서밋 릿지)입니다. 왜냐하면.. 보통 미드레인지 CPU 는 쿼드코어가 지배를 했었는데.. 이녀석은 코어가 무려 6개거든요. 헥사코어라고도 하죠.

보통은 3.2Ghz 로 작동을 하고 필요시에는 부스터를 이용해 최대 3.6Ghz 까지 클럭스피드를 높일 수 있습니다. 게다가 이 녀석은 오버클로킹까지도 허용이 됩니다. AMD 에서 아예 락을 걸지 않았거든요.

라이젠 5 1600 과 가장 많이 비교되는 인텔 CPU 는 ' 코어 i5-8400 ' 입니다. 그럼 이 녀석들의 공식적인 스펙을 비교해보고 실제 성능을 측정한 자료들을 가지고 이야기를 해보도록 하겠습니다.

인텔 코어 i5-8400 vs AMD 라이젠 5 1600

코어 i5-8400 : 20만원대

라이젠 5 1600 : 18만원대

가격을 보면 아이러니한 점이 하나가 보입니다. 해외에서는 코어 i5-8400 가 좀 더 저렴한데.. 한국 다나와기준으로는 라이젠 5 1600 이 더 저렴합니다. 아마도 한국에서는 인텔의 점유율이 독점적이다보니 이런 현상이 발생한게 아닌가 싶네요.

아무튼.. 성능을 비교해보면 둘 모두 14나노 공정으로 제작이 되었지만.. 라이젠 5 는 L3 캐쉬와 쓰레드 수에서 앞서고 코어 i5-8400 은 터보 클럭스피드가 앞선다는 것을 알 수 있습니다. 실제 성능은 어떨까요? 해외의 여러 벤치마킹 결과를 보도록 하겠습니다.

시네벤치 R15 로 테스를 한 결과 R5 1600 이 멀티스레드에서는 대략 20% 정도 성능이 앞서는 것으로 측정이 되었습니다. 뭐 2배의 쓰레드를 가지고 있으니 당연한 것이죠. 싱글 스레드 테스트에서는 i5-8400 이 10% 정도 성능이 앞서는데 최대 클럭스피드가 더 높았기때문으로 보입니다.

참고로 시네벤치 R15 신기록은 인텔 코어 i9-7960X 로.. 5.6Ghz 까지 오버클럭 후 질소냉각방식을 이용해 테스트를 했는데.. 무려 4931 점을 달성했다고 합니다.

△ 7 집 테스트에서도 R5 1600 이 20% 를 넘는 격차를 보여주고 있네요. 요새 왜 AMD AMD 하는지 알겠습니다. 하지만 게이밍 성능에서는 의외의 결과가 나왔습니다.

↓ 문명 6 AI 테스트에서는 i5-8400 이 턴 처리속도가 1.4초 정도 빠른 것으로 나왔습니다. 문명 6 는 멀티쓰레드보다는 깡 클럭스피드가 더 중요한게 아닌가 싶습니다.

구글링을 해보면.. 다른 게임들에서도 인텔 코어 i5-8400 이 더 우수한 성적을 보여줍니다. 깡 CPU 클럭스피드가 중요한게 느껴지죠. 그럼 라이젠 5 1600 의 클럭스피드를 4Ghz 로 오버클러킹하면 어떨까요?

오버클러킹 이후에는 문명 6 에서는 적어도 라이젠 5 1600 이 더 뛰어난 성능을 보여줍니다. 20% 이상의 격차를 보여주네요. 하지만 일반유저들이 CPU 를 구매해서 오버클러킹을 하는 경우는 상당히 비현실적이죠. 그러니 미드레인지 CPU 에서는 게임용을 원한다면 코어 i5-8400 이 좀 더 좋은 선택이 될 것 같습니다.

만약 일반 사무용을 원한다면 2만원정도 더 저렴하고 사무용 퍼포먼스는 더 뛰어난 라이젠 5 1600 이 더 적절해보이구요. 

오늘의 라이젠 AMD CPU 구매가이드 포스팅을 마치도록 하겠습니다. 다음에는 익스트림급 CPU 들에 대해서 알아보는 시간을 가지도록 하겠습니다.